LA PERVERSIÓN DE UNA REFORMA CONSTITUCIONAL- 2a Parte.

(CONTINÚA DEL ANTERIOR POST)

Se anularían los blindajes en defensa de la vida humana

Como consecuencia inmediata de la reforma constitucional, que sometería el ordenamiento legal mexicano al sistema internacional de derechos humanos, es de temer que quede reducido a papel mojado el blindaje a favor del respeto a la vida humana desde la concepción que 18 estados mexicanos hicieron en 2009, reformando sus constituciones, para garantizar derecho a la vida de todo ser humano.

¿Quien aprovechó muy bien la reforma "trascendental"?

Ciertamente, las Organizaciones sicarias de la “Cultura de la muerte”( Católicas por el Derecho a Decidir, A.C.  Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. Centro Nacional de Comunicación Social, Colectivo de Organizaciones Michoacanas de Derechos Humanos, Espolea, A.C. GIRE , Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Ipas México, Derechos Humanos de la Universidad Veracruzana, entre otras, al servicio de la Oficina en México -en este caso- de la Alta Comisionada de las naciones unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH), impulsaron esta reforma constitucional además con los diputados y senadores del PAN, PRD, PT y PRI.

Asimismo estas organizaciones esbirros de la “Cultura de la Muerte “ y los legisladores se recargaron en la “conferencia de Viena” el CEDAW y otros, que no tiene ningún carácter jurídico, sólo ideológico y si acaso político, por otra parte queda claro que la presión de la ONU para que los Países parte hagan lo que acaba de hacer el poder legislativo presionándolos directamente y a través de sus sicarios ideológicos, por cierto estas mismas organizaciones asentaron en carta a los congresos locales que desde principios de 2010, el OACNUDH urgió al estado mexicano a llevar a cabo la reforma que nos ocupa.

Senadores Beltrones (PRI)yCreel (PAN)

Definitivamente, para ser una reforma tan "trascendental" como dice el senador Creel, tiene demasiados intereses, parches, errores y ambigüedades. Y como bien dice el doctor Jorge Adame Goddard, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, esta reforma tiene una "grave deficiencia técnica" y "constituye un retroceso grave desde la perspectiva de un orden jurídico democrático".

A la sociedad civil en pleno, y a los países latinoamericanos hermanos les sugerimos que observen lo que pasará en los siguientes semanas o  meses, porque inicia la segunda parte de discusiones para hacer realidad en la práctica la reforma: creación de leyes secundarias, armonización de tratados internacionales con la legislación nacional, aplicación de políticas públicas y aprobación de presupuestos con enfoque de derechos humanos, y eso pasa en todos los países con estos cambios. Podemos dar una ojeadita por ejemplo a España, USA, o Alemania.

Ahora, el Congreso de la Unión deberá realizar una minuta para validar el voto de los 16 congresos locales y posteriormente enviarla al Presidente de la República, quien deberá publicarla en el Diario Oficial de la Federación. 

Les comento 1 ejemplo de lo que representa una constitución como la reformada en México, en la vida práctica:

El 3 de marzo pasado, el Consejo Nacional para prevenir la Discriminación (CONAPRED), libró un oficio contra Anita Bermúdez Ochoa, columnista de La Crónica de Mexicali (Baja California), ordenándole a ella y a los demás columnistas del diario asistir a un curso se “sensibilización contra la homofobia”.

Bermúdez Ochoa, el 21 de febrero, publicó una columna en la que advertía sobre la gravedad de incluir el derecho a las “preferencias sexuales” en la reforma de la Constitución mexicana. El mismo día fue acusada por un particular ante el CONAPRED de promover “la discriminación y el odio contra personas con preferencia sexual diversa a la heterosexual”.

El CONAPRED consideró que Bermúdez Ochoa afectó los “derechos” del denunciante “y de las persona que integran la Comunidad LGBTTTI” (cada vez son más largas las siglas que identifican a los grupos de activistas).

Reinterpretación de los tratados de derechos humanos

Ricardo Bucio pres. de CONAPRED

Las descabelladas conclusiones del CONAPRED son fruto de la reinterpretación de los tratados de derechos humanos, puesta en marcha por la ONU y los otros centros de poder del nuevo orden mundial. Estos organismos han trastocado el significado de las palabras e imponen tiránicamente esa tergiversación.

Así, todo aquel que no acepte el estilo de vida homosexual, ni lo desee para sus hijos, incita a la violencia y promueve el maltrato de aquellos que tienen una orientación sexual diferente a la heterosexual. ¿Es violencia oponerse a que se inculque a los propios hijos que el estilo de vida homosexual es aceptable? Y si esto se considera violencia, ¿por qué no considerar de la misma manera la negación del derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones éticas?

Lo que los tratados no dicen

El CONAPRED afirma que su dictamen se basa la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, la Convención Americana sobre Derechos Humanos Pacto de San José de Costa Rica y su Protocolo adicional, llamado Protocolo de San Salvador. Sin embargo, en ninguno de estos instrumentos internacionales se encuentran referencias a los supuestos derechos de quienes tienen una orientación sexual diferente a la heterosexual. Ni siquiera la Resolución de la OEA Derechos humanos, orientación sexual e identidad de género, (AG/RES 2504, XXXIX-O-09), también citada, habla de nuevos derechos basados en la identidad de género.

Un documento sin valor jurídico

Ricardo Bucio Presidente CONAPRED

A la vez, es muy alarmante que el CONAPRED, para justificar su dictamen, acuda a los llamados Principios de Yogyakarta, poniéndolos en pie de igualdad con los otros instrumentos internacionales. Los Principios son la reinterpretación de los derechos humanos en clave homosexual; son fruto de un conciliábulo de funcionarios internacionales activistas del homosexualismo político; no tienen ningún valor jurídico; no han sido aceptados por la comunidad internacional.En este ejemplo, estamos viendo algo de lo mucho que acarreará la citada Reforma a los “Derechos Humanos trascendentes” mencionada en esta serie de artículos sobre el tema.

¿Qué debemos hacer?

Así que, de parte de la sociedad civil, a la que el Senador  Santiago Creel, El Senador Joaquín Coldwell, Senador Fabio Beltrones, El Senador Pablo Gómez, Senador Carlos Navarrete, Senador José González,   y sus demás colegas se negaron a escuchar, a pesar de haber recibido alrededor de dos millones de mails en un periodo de 15 días y para las legislaturas estatales que por acuerdo con sus pares federales, no quisieron tampoco rechazar la esta reforma y decidieron no escucharon la voz de quienes los eligieron también por intereses personales y partidistas, les decimos que obligan a gran parte de la sociedad a tomar medidas.

Ya se acerca 2012, habrá cambio de Presidente, Cámara de Diputados y Cámara de Senadores, y en nuestras manos estará la decisión de elegir a quienes puedan aterrizar en leyes concretas estas reformas constitucionales para que sean promotoras de los principios y no destructoras de nuestra sociedad, nuestros hijos y nuestros valores (y no está tan lejos 2015).

Añadir leyenda

Por ello te invitamos a que cuando comiences a oír nombres, prospectos, candidatos, te fijes que no sea ninguno de los que ocuparon una curul federal o de los 16 primeros estados que enlisto líneas arriba, y a los demás, la primera pregunta que les hagas sea: ¿cuál es tu posición con respecto a la vida y la familia?, ello te puede llevar a tomar la mejor o la peor decisión, en tus manos está el futuro de México… participa, que estos políticos que ensoberbecidos por el poder que detentan, y despreciaron a sus electores, muchos de ellos no puedan hacerlo más.


Fuentes: Noticias globales, ¡Yo influyo! Aci Prensa, C-FAM, Vida humana Internacional, Catholic net, RED PROVIDA, Mexicanos por la Vida de Todos.

‘Católicas por el derecho a decidir’

- LOBOS CON PIEL DE OVEJA II-

Decíamos en el artículo anterior que las CDD, engañosamente se protegen bajo el rótulo de ‘Católicas’ mientras contradicen los principios fundamentales de la doctrina de la Iglesia y desconocen la sabia autoridad del magisterio. Aquí es donde radica la comparación de su ser y actuar con los –lobos con piel de oveja-. Sabemos por supuesto que en sus reuniones, publicaciones y exposiciones sostienen expresiones ofensivas y despectivas para los valores cristianos y nuestra profunda Fe, La santísima Virgen, el magisterio eclesial y la moral cristiana. A manera de ejemplo expondremos algunas de sus incoherencias.

El culto a "Sofía"

En la "Conferencia sobre la Reimaginación" las feministas extremistas crearon una ‘diosa de la sabiduría’ tomada de la personificación femenina de la sabiduría de Dios en los capítulos 7-10 del Libro de los Proverbios. Sin embargo, esta personificación es, en realidad, una figura literaria usada por el autor sagrado para subrayar la importancia de la sabiduría para la rectitud de la conducta en la vida diaria. Las 'Católicas por el derecho a decidir’ junto con sus socias, adoraron a esta "diosa" que llaman "Sofía" (palabra que significa sabiduría en griego), con oraciones como las siguientes: ‘Sofía, nuestra creadora, somos mujeres creadas a tu imagen...Sofía, Dios Creador...Madre nuestra Sofía, y abundaban: celebramos la vida sensual que nos das...Celebramos nuestra corporeidad, nuestra naturaleza física, las sensaciones de placer, nuestra unidad con la tierra y el agua’ esto nos habla también de que son frenéticas seguidoras de la funesta new age.

Eran obvias las características panteístas de esta "diosa Sofía" en el pensamiento de las CDD. La frase que encabezaba el programa de la Conferencia decía: ‘Sofía es el sitio donde reside en vosotras el universo entero’. Como señaló un crítico de la Conferencia refiriéndose a este culto de Sofía: -Estas feministas extremistas se han hecho un ídolo y le llaman Dios. Sin darse cuenta; se adoran a sí mismas-. Estimados lectores al exponer la sombría iniquidad en la que las CDD están inmersas, tenemos una clara perspectiva, de porque no se miden para engañar de tal manera a la población; en especial a las mujeres a quienes les fingen total soporte.

Así que recordemos: en agosto de 1991, las CDD lanzaron el Proyecto Hispano, diseñado para ‘educar’ a las organizaciones latinas de los Estados Unidos y a la población de países hispanoamericanos importantes como México, Brasil, Argentina, Bolivia, Colombia, Chile, Uruguay, Paraguay, Perú, Costa Rica, Venezuela etc. en -el cuidado de la salud de la función reproductiva- (es decir, aborto y anticoncepción) -Los lobos con piel de oveja- se lanzaban a devorar las entrañas de sus objetivos en América Latina y España.

Su presidenta, Frances Kissling, viaja por esos países y recibe una gran publicidad por parte de los medios de comunicación. Su principal oficina la tiene ahora su sede en la Argentina. También tiene representaciones en Brasil, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Chile, Colombia, España, Perú y México.

Los proyectos de las CDD en Hispanoamericana.

Las CDD ha estado muy activa produciendo materiales escritos y audiovisuales. Por ejemplo,-Y María fue consultada para ser madre de Dios-, es el título de unas tiras cómicas que la CDD distribuye en Latinoamérica que muestran en la carátula a una joven madre preguntándole a la Virgen María qué puede ella hacer respecto de su embarazo no deseado. En este libro se dice falsamente que el aborto no siempre es pecado, sino que depende de cada caso; que muchos obispos han declarado que usar anticonceptivos es una decisión de la pareja; -continúan diciendo- que puesto que el Papa no ha hecho una declaración infalible sobre el aborto, esto es un asunto de la conciencia de cada cual; que puesto que hay desacuerdo sobre cuándo comienza la existencia de la persona humana, es materia de duda, -otra engañifa- y que la Iglesia enseña que cuando hay duda, hay libertad para decidir; -y finalmente a guisa de corolario para su engaño- que si Dios le dio a María la libertad de decidir si quería o no concebir a Jesús, Él les da a todas las mujeres la misma libertad de decidir, para que la maternidad sea voluntaria; o sea que manipulan a su antojo de una manera irracional, según les conviene, las sagradas escrituras y el magisterio de la Iglesia aprovechándose de la sencillez, el sufrimiento y la pobreza de un buen sector de la población de nuestras naciones. La CDD produjo un video en español titulado -Mi vida, mi conciencia y mis derechos-, en el cual también se falsean las enseñanzas de la Iglesia sobre la sexualidad, el aborto y la anticoncepción, repitiendo los mismos argumentos absurdos que contienen las tiras cómicas.

No cabe duda alguna de que la promoción de las relaciones sexuales sólo por el placer ayuda a difundir la –cultura de la muerte- y sus mortales consecuencias. Las relaciones sexuales aberrantes, la pornografía, la ‘educación’ sexual inmoral, la anticoncepción, la esterilización y el aborto provocado son frutos mortales del mismo árbol: el hedonismo. Estamos diciendo que la búsqueda egoísta del placer sexual como lo más importante de la sexualidad, incluso muchas veces fuera del matrimonio y con cualquier persona, conduce a una serie de males de incalculable perjuicio. Ciertamente, uno de los principales objetivos de las CDD, es precisamente promover el "culto" al placer sexual y ayudar a los que se han hecho adictos a él a evadir sus consecuencias. Alegan que para lograr el libre acceso a la ‘libertad sexual´, la anticoncepción, la esterilización, la homosexualidad y el lesbianismo y el aborto criminal es necesario cambiar las milenarias enseñanzas de la Iglesia Católica instauradas por el propio Jesucristo, su fundador. El fuerte compromiso de las CDD con la promoción del aborto, la píldora del día después, el homosexualismo y el lesbianismo queda en evidencia en los escritos publicados en su revista Conciencia Latinoamericana.

Entre las ‘propuestas’ que hace la autora en los ya mencionados artículos, está informar a ‘todos los ciudadanos......de las diferentes opciones que existen para su disfrute, inclusive desde la educación básica’ uniéndose en esto a la IPPF, y al Populatión Council así como a GIRE, Marie Stopes y otros. O sea, que caemos una vez más en cuenta el porqué, los niños latinoamericanos por eso ya están recibiendo esta información a favor de la homosexualidad, la sexualidad inmoral y amoral, al igual que lamentablemente la reciben los niños en las escuelas públicas norteamericanas y Canadienses en América y Varios países de Europa. Tenemos en el horizonte la Cultura de la Muerte Globalizada…

Volveremos con más sobre las ‘Católicas por el derecho a decidir’…